三星显示器与中国京东方之间关于有机发光二极管 (OLED) 的诉讼似乎将旷日持久。最初，业界预计 ITC 调查局将做出有利于三星显示器的裁决，因为其承认京东方存在商业机密侵权行为。

然而，由于初步裁决一再拖延，一些人猜测该裁决难以保证胜诉。 

23日，美国国际贸易委员会（ITC）将三星显示器针对京东方商业秘密侵权调查的首次初步裁定公布日期推迟至下月2日。

据了解，这是ITC今年第五次推迟该案初步裁定公布日期。 

初步裁决原定于今年1月底公布，但初裁日期一再推迟至3月、5月、5月底、6月。最终裁决公布的目标日期也因此被推迟至9月30日。

如果最终裁决在初裁四个月后发布，且算上60天否决权审查期，预计诉讼结果的实际生效日期将在11月之后。如果届时初裁日期再次调整，诉讼结果的生效日期可能会被推迟到今年之后。 

2023年10月，三星显示公司向美国国际贸易委员会（ITC）起诉京东方及其他八家子公司侵犯商业秘密。三星显示公司声称，京东方通过其合作伙伴侵犯了其与OLED模组相关的商业秘密。  

该诉讼初裁推迟的具体原因尚未披露。业内人士解释，在涉及商业秘密侵权等复杂问题的ITC诉讼中，初裁通常会被多次推迟。不过，根据近期披露的文件，据了解，根据两家公司之间的协议，该诉讼的被告方京东方旗下的BMOT公司的名称已变更为云南创视界光电科技有限公司，并且考虑到其他同期调查的安排，初裁截止日期也得以延长。  

最初，业界认为该裁决将对三星显示器有利。这是因为美国国际贸易委员会不公平进口调查办公室（OUII）去年年底向行政法官提交了一份报告，称京东方侵犯了16项商业机密中的15项，应该发布进口禁令。 

然而，由于初裁一再拖延，有人猜测三星显示器难以保证胜诉。有人认为，初裁时间之所以延长，是因为ITC内部存在意见分歧，或者京东方强烈反对。

一位知识产权业内人士表示：“初裁一再拖延，意味着内部审查过程复杂，三星显示器也未必一定能胜诉。”

尤其是在三星显示器请求的美国进口禁令、销售禁令或排除令的情况下，由于必须证明美国产业遭受损害，预计判决将举步维艰。换言之，即使承认京东方侵犯了三星显示器的商业机密，但如果三星显示器没有在美国的生产、研发、雇佣、投资等方面“大量”使用该技术，进口禁令可能难以被接受。 

事实上，3月19日，ITC在三星显示公司针对京东方等公司提起的专利侵权诉讼中，部分承认了专利侵权，但并未接受三星显示公司提出的将相关产品排除在美国市场之外的请求。其背景是，三星显示公司未能证明其在美国拥有与相关专利相关的制造基地、研发等企业活动。 

由于ITC结果公布延迟，三星显示器在北美的市场份额是否会发生变化备受关注。京东方仍在向美国市场出口其OLED面板，而具体的诉讼结果尚未公布。三星显示器的ITC诉讼被解读为试图阻止京东方进入北美市场，因为这可能导致美国进口禁令，而不仅仅是简单的技术保护。 

北美市场是一个战略性区域，约占全球OLED需求的30%。三星显示器凭借苹果等主要客户，在北美市场保持了溢价。然而，京东方也凭借更高性价比，向摩托罗拉和谷歌等北美客户供应智能手机OLED面板，从而扩大了其市场份额。 

一位业内人士表示：“京东方可能因此次诉讼遭受舆论损失，但除非实际出口受阻，否则损失将有限。”他还表示“除非ITC的结果导致实际出口禁令，否则从中长期来看，这可能会发展至北美市场客户流失等后果。”